上海装饰装修仲裁案例

在上海的装饰装修市场上，由于市场竞争激烈，很多装修公司出现了以次充好、欺诈、拖欠工程款等不良行为。这些问题严重地影响了业主的利益，也让装修市场的整体形象受到了影响。因此，仲裁机构成为了解决这些问题的重要渠道之一。

以下是两个在上海发生的装饰装修仲裁案例：

案例一：钟先生的装修案

2019年2月份，钟先生和一家装修公司签订了装修合同，合同金额为20万元。根据合同，装修公司需要在58天内完成装修工程。然而，在工程开始之后，装修公司开始出现拖延完成时间、质量不合格的问题。虽然钟先生一再提出了要求，但装修公司并未得到解决，最终，他们只完成了40%的工程，而且还欠钟先生6万元的工程款。

作为业主，钟先生不得不将此事提交给了上海仲裁委员会。经过仲裁调解，装修公司最终同意支付钟先生4万元的违约金以及其余2万元的工程款。

案例二：张女士的装修案

2018年6月份，张女士与一家装修公司签订了装修合同，合同金额为15万元。合同规定，装修公司需要在50天内完成工程。然而，装修公司在工程中频繁出现质量问题、材料不符合规定等情况，导致工程时间超期，并且还增加了20%的工程费用。尽管张女士曾经在装修过程中多次提出异议，但装修公司并未得到解决。

最终，张女士被迫将此事提交给了上海仲裁委员会。在调解过程中，装修公司被要求退还张女士多收取的20%的工程款，同时付出5万元的违约金。

这两个案例表明，仲裁机构在装饰装修纠纷中的作用非常重要。如果业主发现了装修公司存在欺诈、拖欠工程款或者工程质量问题等，可以向仲裁机构申请仲裁。通过仲裁，可以快速、公正地解决纠纷，保护业主的合法权益，维护装修市场的良好形象，显著地促进了装饰装修行业的健康发展。